Processo di revisione
Studi Economici e Sociali: Rivista di vita economica applica una revisione double-anonymous: l'identità degli autori è nascosta ai revisori e quella dei revisori non è comunicata agli autori. Ogni manoscritto deve essere esaminato con equità, riservatezza e indipendenza da specialisti competenti.
Controllo iniziale
La redazione verifica completezza dei file, anonimizzazione, informazioni sugli autori, dichiarazioni, riferimenti, abstract, parole chiave, qualità linguistica, autorizzazioni etiche, finanziamenti, conflitti di interesse e disponibilità dei dati. I manoscritti incompleti possono essere restituiti prima della valutazione editoriale.
Valutazione editoriale
Il Direttore o un editor incaricato valuta coerenza con finalità e ambito, originalità, credibilità scientifica, chiarezza, adeguatezza metodologica e conformità etica. Un manoscritto può essere respinto senza revisione esterna se è fuori ambito, privo di un contributo riconoscibile, metodologicamente inadeguato, eticamente non conforme, duplicato o non sufficientemente sviluppato.
Selezione dei revisori
I manoscritti che superano lo screening sono normalmente inviati ad almeno due revisori indipendenti con competenza tematica o metodologica. La selezione considera qualificazioni, esperienza, pubblicazioni, disponibilità, indipendenza e assenza di conflitti. I revisori non dovrebbero appartenere alla stessa istituzione degli autori né avere collaborazioni recenti o interessi capaci di compromettere l'imparzialità.
Responsabilità dei revisori
I revisori valutano originalità, contributo teorico, qualità metodologica, validità delle prove, interpretazione dei risultati, letteratura, conformità etica, chiarezza e idoneità. Manoscritto e materiali sono riservati: non possono essere condivisi, utilizzati, discussi con gli autori o delegati senza autorizzazione. Ogni conflitto deve essere dichiarato. È vietato caricare materiali riservati in sistemi pubblici di intelligenza artificiale.
Decisioni editoriali
Le decisioni possibili sono: Accettazione, Revisione minore, Revisione maggiore, Rifiuto con invito a nuova presentazione e Rifiuto. La decisione finale compete all'editor responsabile e non deriva da un conteggio meccanico delle raccomandazioni.
Revisione e nuova valutazione
Gli autori invitati a revisionare presentano un manoscritto modificato e una risposta punto per punto. Il lavoro può essere rinviato ai revisori originari, assegnato a nuovi revisori o valutato direttamente dall'editor, secondo l'entità delle modifiche.
Pareri divergenti
Quando i rapporti differiscono sostanzialmente, l'editor può richiedere un ulteriore parere, una consulenza metodologica o il coinvolgimento di un altro editor, oppure adottare una decisione motivata.
Tempi di revisione
La rivista mira a operare con efficienza, ma i tempi variano in funzione di materia, complessità metodologica, disponibilità dei revisori e revisioni richieste. Non è garantita una data fissa. Eventuali statistiche sono pubblicate solo se calcolate sui dati editoriali reali e accompagnate dal periodo di riferimento.
Ricorsi e reclami
Un ricorso deve identificare un errore fattuale, procedurale o etico significativo e fornire una motivazione scientifica. Il semplice dissenso non è sufficiente. Ove possibile, il ricorso è esaminato da un editor non coinvolto nella decisione originaria. Reclami su condotta, riservatezza, conflitti, discriminazione o irregolarità sono trattati secondo le politiche della rivista.