Linee guida per i revisori

Doveri e responsabilità

La revisione paritaria assiste l’editor nelle decisioni e aiuta gli autori a migliorare il manoscritto. I pareri devono essere obiettivi, costruttivi, fondati su prove, rispettosi e concentrati sul lavoro scientifico.

Riservatezza. Manoscritti e file associati sono riservati e non possono essere condivisi, riprodotti, citati, utilizzati o discussi al di fuori del processo autorizzato.

Questioni etiche. I revisori informano l’editor di sospetti di plagio, duplicazione, dati fabbricati o manipolati, ricerca non etica, conflitti non dichiarati o sovrapposizioni sostanziali.

Prima di accettare una revisione

Accetta l’invito soltanto se il manoscritto rientra nelle tue competenze, puoi completare la revisione nel periodo richiesto e nessun conflitto compromette l’imparzialità.

• Verifica di possedere competenze adeguate.
• Prevedi di restituire il rapporto entro l’obiettivo standard di 14 giorni.
• Conferma di poter rispettare la riservatezza.
• Rifiuta prontamente se queste condizioni non sono soddisfatte.

Conflitti di interesse e considerazioni etiche

Rifiuta la revisione quando collaborazioni recenti, vicinanza istituzionale, rapporti personali o familiari, interessi finanziari, competizione accademica o coinvolgimento precedente possono influire sull’indipendenza.

Non contattare direttamente gli autori. Le questioni etiche devono essere descritte con precisione nei commenti riservati all’editor, senza accuse non documentate.

Riservatezza e uso dell’IA

Non caricare manoscritti, figure, dati, note di revisione o informazioni identificative in sistemi pubblici di IA generativa o servizi automatizzati esterni. Il revisore resta responsabile di accuratezza, ragionamento, tono e riservatezza.

Criteri di valutazione

Valuta titolo, abstract, introduzione, letteratura, quadro concettuale, metodologia, risultati, discussione, conclusioni, tabelle, figure, riferimenti, dichiarazioni etiche e contributo complessivo. Verifica che le affermazioni derivino dalle prove, i metodi siano trasparenti, i limiti riconosciuti e il lavoro coerente con finalità e ambito.

Preparazione della revisione

Inizia con una sintesi della domanda di ricerca, dell’approccio e del contributo principale. Distingui problemi maggiori e correzioni minori; numera i commenti, indica la sezione o pagina, spiega perché ogni problema è importante e suggerisci miglioramenti realistici.

I commenti agli autori non devono rivelare la raccomandazione né contenere linguaggio offensivo, discriminatorio o personale.

Raccomandazioni editoriali

Accettazione

Idoneo alla pubblicazione senza revisioni sostanziali.

Revisione minore

Sono richieste modifiche limitate.

Revisione maggiore

Sono richieste modifiche teoriche, metodologiche, analitiche o espositive sostanziali.

Rifiuto con nuova presentazione

È necessaria una rielaborazione fondamentale prima di una nuova proposta.

Rifiuto

Il manoscritto non è idoneo alla pubblicazione nella rivista.

La decisione finale spetta all’editor, dopo avere considerato rapporti e manoscritto nel loro insieme.

Processo di revisione

Dopo lo screening editoriale, i manoscritti sono normalmente affidati ad almeno due revisori indipendenti. Le versioni riviste possono tornare ai revisori originari, essere valutate da nuovi revisori o direttamente dall’editor.

Lista di controllo del revisore

• Possiedo competenze adeguate e tempo sufficiente.
• Ho dichiarato ogni conflitto reale o potenziale.
• Ho mantenuto riservati manoscritto e revisione.
• Non ho contattato gli autori né condiviso file esternamente.
• Ho valutato tutti i componenti principali e le questioni etiche pertinenti.
• I commenti distinguono problemi maggiori e correzioni minori.
• La raccomandazione è sostenuta dal rapporto.
• Non ho caricato il manoscritto in sistemi pubblici di IA.